Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ λόγος πίσω από την πολιτική της Κίνας «Μηδέν Covid».

Από το Off-Guardian…

Το μεγαλύτερο μέρος του δυτικού κόσμου δεν είναι πλέον σε lockdown, ορισμένες εντολές εμβολίων χαλαρώνουν, όσοι φορούν μάσκες είναι σαφώς η μειοψηφία όπου κι αν κοιτάξεις.

Τουλάχιστον προς το παρόν, και για την έλλειψη μιας καλύτερης φράσης, σε μεγάλο βαθμό έχουμε «γυρίσει στην κανονικότητα»… εκτός από, ξέρετε, τώρα με μια εντελώς κατεστραμμένη οικονομία, πιο συγκεντρωμένη οικονομική ισχύ, δεκάδες ανησυχητικά προηγούμενα που έχουν δημιουργηθεί για μελλοντική ανάπτυξη και εκατομμύρια επί εκατομμυρίων ανθρώπων στους οποίους έγινε ένεση με δηλητήριο με ψευδείς προσχήσεις.

Αλλά στο μέτωπο του lockdown τουλάχιστον, είμαστε φυσιολογικοί… κυρίως.

Τα lockdown γίνονται γρήγορα ένα από εκείνα τα ενοχλητικά πράγματα που υποστηρίχθηκαν ποτέ μόνο από άλλους ανθρώπους, όπως το να φορούν φωτοβολίδες ή να ψηφίζουν για τη Θάτσερ. Οι πολιτικοί δίνουν πυρετωδώς τα λεφτά μπρος-πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν ήθελαν ποτέ lockdown εξαρχής.

…αλλά όχι στην Κίνα.

Καθώς ο υπόλοιπος κόσμος «ζει με τον Covid», οι άνθρωποι στις κινεζικές πόλεις εξακολουθούν να υπόκεινται σε δυστοπικά επίπεδα ελέγχου και επιτήρησης. Μέχρι και τη συγκόλληση μέσα στα σπίτια τους.

Γιατί;

Λοιπόν, μπορούμε σίγουρα να αποκλείσουμε μερικές κύριες «εξηγήσεις»:

• Γνωρίζουμε ότι δεν είναι επειδή ο Covid είναι μια πραγματική ασθένεια ή μοναδικά επικίνδυνος με οποιονδήποτε τρόπο. Τα δεδομένα έχουν μιλήσει για αυτό.
• Γνωρίζουμε ότι δεν οφείλεται στο ότι τα lockdown λειτουργούν για την προστασία της υγείας του κοινού ή την πρόληψη εστιών ασθενειών. Τα δεδομένα έχουν μιλήσει και γι‘ αυτό.
• Γνωρίζουμε ότι δεν συμβαίνει επειδή η κινεζική κυβέρνηση θεωρεί τη ζωή των πολιτών της πιο πολύτιμη από τις δυτικές ομολόγους της.
• Και ξέρουμε ότι δεν είναι επειδή έπεσαν θύμα κάποιας βιομηχανικής ιογενούς επίθεσης από τη Δύση. Αυτή η ιδέα ήταν πάντα παράλογη.

…λοιπόν ποια είναι η πραγματική εξήγηση;

Λοιπόν, υπάρχουν πραγματικά πολλές απαντήσεις σε αυτό, όλες οι οποίες επιστρέφουν στον παλιό μας φίλο το ψεύτικο δυαδικό.

1. Τακούνι vs Πρόσωπο

Εάν αποδεχτείτε ότι η «πανδημία» του Covid ήταν στην πραγματικότητα μια παγκόσμια ψυχοθεραπεία, η οποία διεξήχθη από τις περισσότερες κυβερνήσεις του κόσμου που εργάζονται σε συντονισμό κατ‘ εντολή υπερεθνικών οικονομικών, εταιρικών και πολιτικών συμφερόντων, τότε ακολουθεί de facto ότι τυχόν εμφανείς διαφορές στην προσέγγιση ή τη στάση μεταξύ αυτών των συνεργαζόμενων κυβερνήσεων διαδραματίζουν ρόλο στην αφήγηση.

Εν ολίγοις, κάποιος πρέπει να παίξει τον «κακό».

Σε αυτή την περίπτωση, η βάναυση προσέγγιση της Κίνας «μηδενικού Covid» επιτρέπει στις δυτικές κυβερνήσεις να διεκδικήσουν τον χαρακτηρισμό «μετριοπαθής» απλώς και μόνο επειδή δεν είναι τόσο γελοιογραφικά «κακές» όπως η Κίνα.

Φυσικά, αυτό λειτουργεί και προς τις δύο κατευθύνσεις.

«Η Δύση» μπορεί να πει στους πολίτες της, «Κοιτάξτε πόσο βάναυσο ήταν το lockdown της Κίνας, δεν θα πηγαίναμε ποτέ τόσο μακριά, γιατί νοιαζόμαστε για τα δικαιώματά σας».

Εν τω μεταξύ, η Κίνα μπορεί να πει «κοίτα πόσο χαλαρή και ανοργάνωτη ήταν η απάντηση της Δύσης στον Covid, δεν θα ήμασταν ποτέ τόσο απρόσεκτοι, γιατί νοιαζόμαστε για την υγεία σου».

Είναι – και ιδού πάλι αυτή η φράση – ένα ψεύτικο δυαδικό.

Κάθε πλευρά χρησιμεύει ως ο καλός στη δική της αφήγηση και ο κακός στην άλλη, και με αυτόν τον τρόπο στηρίζει η μία την άλλη, ενώ συγκεντρώνει η μία τους αντιφρονούντες της άλλης σε μια ελεγχόμενη «εναλλακτική γνώμη».

2. Προώθηση εμβολίων

Στον Guardian πριν από δύο μέρες, ο πανταχού παρόν Devi Sridhar στην πραγματικότητα υπερασπίστηκε τις «σκληρές αποφάσεις» της Κίνας σχετικά με το Zero Covid, από την οπτική γωνία που η Κίνα πρέπει να είναι τόσο σκληρή επειδή τα εμβόλια τους δεν λειτουργούν τόσο καλά όσο τα δικά μας:

Ο πληθυσμός της Κίνας έχει χαμηλότερο ποσοστό εμβολιασμού, με εμβόλια που φαίνονται λιγότερο αποτελεσματικά από ό,τι στις περισσότερες άλλες χώρες. Και πολλοί άνθρωποι δεν έχουν καμία ανοσία που αποκτήθηκε από μια προηγούμενη μόλυνση. Εάν η Κίνα εγκαταλείψει τον περιορισμό και επιτρέψει ένα μεγάλο κύμα λοιμώξεων, η χώρα θα έχει τεράστια απώλεια ζωών δεδομένων των σημερινών επιπέδων εμβολιασμού

Ολόκληρη η στήλη είναι στην πραγματικότητα απλώς ένας τρόπος για να ρίξουμε «ασφαλή και αποτελεσματικά» εμβόλια mRNA (καθώς και άλλα θέματα που θα εξετάσουμε παρακάτω):

Οι αυξανόμενες ανησυχίες σχετικά με τη χαμηλή αποτελεσματικότητα των κινεζικών εμβολίων χωρίς mRNA ήταν επίσης ανησυχητικές: μελέτες έδειξαν ότι η προστασία εξασθενούσε γρήγορα και ήταν μη ανιχνεύσιμη μετά από έξι μήνες […] Η Κίνα παίρνει, πρέπει να βελτιώσει τα εμβόλιά της. Αλλά για να γίνει αυτό θα χρειαστεί πρόσβαση στην τεχνολογία mRNA, και αυτό έχει κολλήσει σε αδιέξοδο. Η Moderna αρνήθηκε να μεταφέρει την τεχνολογία της σε κινεζικές εταιρείες για κατασκευή, αντίθετα πρόθυμη να πουλήσει απευθείας σε μια μεγάλη αγορά. Η Κίνα αντ‘ αυτού εργάστηκε για την ανάπτυξη ενός εγχώριου εμβολίου mRNA, αλλά αυτό έχει προκαλέσει καθυστερήσεις στην κυκλοφορία […] Η Κίνα πρέπει να φέρει γρήγορα εμβόλια mRNA στις ομάδες μεγαλύτερης προτεραιότητας

Και πάλι, η διττή αφήγηση.

Η Δύση λέει, «Βλέπετε, δεν χρειαζόμαστε αυτά τα βάναυσα lockdown, γιατί έχουμε μαγικά εμβόλια»με το αναπόφευκτο άρρητο αποτέλεσμα αυτού του να είναι „θα χρειαστεί να μπούμε σε lockdown εάν δεν εμβολιαστείτε αρκετά» .

Εν τω μεταξύ, η Κίνα πρέπει να ρίξει την ευθύνη για τα δικά της lockdown στον δυτικό εγωισμό, «Ο μόνος λόγος για τον οποίο έχουμε αυτά τα lockdown είναι ότι οι εγωιστικές δυτικές εταιρείες δεν θα μοιραστούν την τεχνολογία τους». Αυτό μετατρέπει επίσης ΟΛΕΣ τις φιλοκινεζικές φωνές στις φωνές εναλλακτικών μέσων της Δύσης σε φωνές υπέρ του εμβολίου.

3. Τροφοδοτεί το ψέμα ότι «τα lockdowns λειτουργούν»

Τα lockdown δεν λειτουργούν για να σταματήσουν την εξάπλωση ασθενειών και, πριν από το 2020, δεν είχαν ποτέ προταθεί ή χρησιμοποιηθεί με αυτόν τον τρόπο. Στη συνέχεια, την άνοιξη του 2020, σχεδόν κάθε παγκόσμια κυβέρνηση φαινομενικά πήρε ταυτόχρονα την άνευ προηγουμένου απόφαση να μπει σε lockdown για να καταπολεμήσει τον Covid. Για να δικαιολογηθεί αυτό, η κύρια αφήγηση χρειαζόταν κάποια αποδεικτικά στοιχεία για το lockdown. Μπείτε στην Κίνα.

Ξανά και ξανά και ξανά θα διαβάζετε προφανή «καταδίκη» των lockdown της Κίνας παράλληλα με τον χαρακτηρισμό των υποτιθέμενων χαμηλών αριθμών θανάτων από Covid.

Στις κύριες πηγές, το σαφές υπονοούμενο δεν ειπώθηκε, αλλά εξέχουσες εναλλακτικές φωνές είναι πρόθυμες να το πουν δυνατά: «Αυτά τα lockdown μπορεί να φαίνονται ανήθικα, αλλά έσωσαν εκατομμύρια ζωές».

Δεδομένου ότι ΟΛΕΣ οι «περιπτώσεις» Covid είναι εξ ολοκλήρου προϊόν προγραμμάτων δοκιμών PCR και ΟΛΟΙ οι «θάνατοι από Covid» υπόκεινται σε γελοία βασανισμένους ορισμούς, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τα στατιστικά στοιχεία Covid της Κίνας είναι ένα τέχνασμα σχεδιασμένο να πουλήσει την ιδέα ότι τα lockdowns λειτουργούν πραγματικά.

Περισσότερο από απλά lockdown, ένα υπόγειο ρεύμα της αφήγησης της πανδημίας ήταν η άμβλυνση της στάσης του κοινού απέναντι στην αυταρχική διακυβέρνηση γενικά, συνήθως μέσω φιλοφρονήσεων προς την Κίνα.

Ήδη από τον Μάρτιο του 2020 είχαμε «ειδικούς» στο Channel 4 που επαινούσαν την προσέγγιση της Κίνας, είχαμε τον Neil Ferguson να θρηνεί για την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δεν είχε τη δύναμη να ακολουθήσει το σχέδιο παιχνιδιού της Κίναςείχαμε δυτικά ειδησεογραφικά πρακτορεία που ισχυρίζονταν ότι είχε κάνει η Κίνα «θριάμβευσε» επί του Covid.

Το μήνυμα ήταν σαφές, και καθόλου λεπτό: «Ο άνθρωπος, προφανώς το να μην σεβόμαστε τα ατομικά δικαιώματα είναι κακό, αλλά αυτή η προσέγγιση φαίνεται πραγματικά να λειτουργεί, έτσι δεν είναι; Σαφώς, δεν θα το κάναμε ποτέ αυτό, αλλά δεν μπορείτε να αρνηθείτε ότι είναι αποτελεσματικό, σωστά;”

Αυτό το μήνυμα συνεχίζεται ακόμα και σήμερα, και δεν έχει καμία σχέση με την Κίνα καθεαυτή, και οτιδήποτε έχει να κάνει με την αργή νομιμοποίηση της τυραννίας λόγω των σκοπών που δικαιολογούν τα μέσα.

συμπέρασμα

Συνοψίζοντας, η προσέγγιση «μηδενικού covid» της Κίνας αποτελεί ένα ζωτικό κομμάτι της συνολικής αφήγησης για την πανδημία, που λειτουργεί σε συνδυασμό με τις δυτικές κυβερνήσεις ως μια σκόπιμα έντονη αντίθεση:

• Προωθεί την ιδέα ότι τα εμβόλια λειτουργούν και βοήθησαν να αποτραπούν περαιτέρω lockdown εδώ.
• Λάμπει ένα κολακευτικό φως στις δυτικές κυβερνήσεις, οι οποίες φαίνονται λιγότερο δρακόντειες συγκριτικά.
• Χρησιμεύει ως επιχείρημα για την αποτελεσματικότητα των lockdown και άλλων αυταρχικών μέτρων.

Ίσως το πιο σημαντικό, η υποτιθέμενη διαφορά λειτουργεί για να μπλοκάρει και να ελέγξει τη δημόσια συζήτηση.

Παραδοσιακά αριστεροί κριτικοί του δυτικού καπιταλισμού αναγκάζονται να υπερασπιστούν τα εμβόλια και τα lockdown λόγω της ιδεολογικής τους πίστης στην Κίνα.

Αντίστροφως, δεξιούς έχουν τις «σοσιαλιστικές» πρακτικές της Κίνας να δείξουν το δάχτυλό τους, ενώ επαινούν τη δυτική καπιταλιστική φαρμακευτική καινοτομία που μας έσωσε από την ανάγκη για αυστηρότερους περιορισμούς.

Κάθε πλευρά ελέγχεται από την ιδεολογία της, χωρίς να συνειδητοποιεί ότι η πίστη της χρησιμοποιείται για να την τοποθετήσει μέσα στο επιτρεπτό φάσμα απόψεων.

Εν τω μεταξύ, και οι δύο πλευρές ισχυρίζονται ότι ο ιός είναι πραγματικός και επικίνδυνος, και οι δύο πλευρές χρησιμοποιούν τις ίδιες δοκιμές PCR και τα εμβόλια και των δύο πλευρών φτιάχνονται από τις ίδιες εταιρείες. Οι επιφανειακές «διαφορές» χρησιμεύουν μόνο για να πουλήσουν τα πολλά σημεία συμφωνίας τους.

Με άλλα λόγια, το χάσμα για τις τακτικές του Covid είναι τόσο αληθινό όσο ο αγώνας για την Ουκρανία. Όλα εξυπηρετούν τον ίδιο σκοπό, προωθώντας τη μεγάλη επαναφορά και την παγκόσμια τεχνοκρατική κυβέρνηση. Ένα σύστημα που δεν είναι ούτε κομμουνιστικό ούτε καπιταλιστικό, αλλά απορροφά τις χειρότερες κακίες ενώ παράλληλα εξαγνίζει τις αρετές.

Zero Covid είναι απλώς η Κίνα που λειτουργεί ως η άλλη πλευρά του ψαλιδιού.